Une agente immobilière commet une bête erreur et brûle une maison avant les visites

Une agente immobilière a accidentellement incendié une maison qu'elle souhaitait vendre.

C'est en mai 2019 que Julie Bundock, une agente immobilière, a obtenu le mandat de vendre une propriété de plusieurs millions de dollars située dans la banlieue de Sydney.

Lors d'une visite, Mme Bundock a remarqué que les propriétaires actuels de la maison avaient laissé sécher des draps sur la terrasse et elle a donc décidé de les placer sur une étagère en bas.

Mme Bundock ignorait toutefois que l'étagère se trouvait sous une lumière électrique et voilà qu'une vingtaine de minutes plus tard, un incendie a pris naissance dans la maison.

Les rapports ont démontré que l'incendie avait été provoqué par le réchauffement de l'étagère et des draps.

Personne n'a été blessé dans l'incendie, mais les dommages causés par l'incendie ont été évalués à près de 2 millions $ US.

Le propriétaire de la maison, Peter Alan Bush, a porté l'affaire devant les tribunaux.

Lors du procès, M. Bush a déclaré que Mme Bundock avait reconnu devant lui avoir «incendié ta maison».

Toujours selon ce qu'a indiqué M. Bush, Mme Bundock aurait déclaré: «J’étais en train de faire du rangement. J'ai récupéré quelques draps qui séchaient sur la véranda et les ai jetés sur une étagère métallique autoportante dans la chambre, sous les escaliers. Je les ai juste jetés là Pete, juste devant la lumière sur le mur. Je pense que c'est ce qui a déclenché l'incendie.»

Le juge David Hammerschlag a conclu que Mme Bundock «avait créé activement le risque d'incendie et les dommages qui en découlaient».

L'employeur de Mme Bundock, Domain Residential Northern Beaches, a été condamné à verser 450 000 $ US à M. Bush et près de 100 000 dollars aux locataires Elise Coulter, Reggie Songaila, Lauren Coulter et Ella Eagle.

Le juge a déclaré au moment de rendre sa décision: «Il est évident qu'un incendie peut être provoqué par le fait de placer ou de jeter de la literie contre une lumière allumée. Ce risque était tout à fait prévisible, et Bundock aurait dû le savoir.»

Mme Bundock a même été qualifiée de «témoin agressif et peu coopératif» par le juge qui a ajouté: «Son témoignage était clairement teinté par une conscience accrue qu'elle avait causé la catastrophe. »

L'employeur de Mme Bush a tenté de faire valoir que M. Bush et les quatre locataires avaient aussi une part de culpabilité dans l'incendie, mais le juge a rejeté cette suggestion.